第553章极端点有什么不好？
一句多读书，气得韩涵猛捋头发。
你这个狗东西能不能不要总是刮带我了？！
难道我是什么很贱的人吗？
好大哥又气又急，下意识为自己辩驳：「我读书确实没你多，但我的立场绝对没问题，我当然支持国家崛起民族自信！」
大家齐刷刷看他一眼，然后忍著笑意，打量熊佩云。
补刀很精准啊————
你现在跳出来阐述立场，那么谁有问题？
熊佩云肯定不敢接这口锅，急忙摆手：「嗳嗳嗳，只是思想上的探讨，不要上升立场，我之所以反对民族主义情绪，主要是忌惮滑向极端之后的破坏力，并非不赞同民族立场本身。」
态度软了，嘴也软了，但他还是没有彻底投降。
「当然，现在我也是一样的态度。
我承认方总的大部分看法都是有道理的，但我坚决反对过度鼓动民族主义情绪。
不知道你们有没有读过那本《乌合之众》，民众一旦大规模聚集起来之后，就不再受到理性控制，他们只能接受情绪，也只会因为情绪而躁动。
所以才会产生砸日本车、焚烧外国国旗、围堵大使馆等等不该发生的暴动。
这些事情是好的吗？是对的吗？是有价值的吗？
我想，大家的答案应该和我完全一样。
我觉得方总最后的阐述非常好，非常振聋发聩，中华文明因其伟大而古老，因其知易而延续，这对我很有启发。
但文明根性的厚重，与现在民族情绪的极端化，它们是很矛盾的。
这中间一定是出现了什么问题。
今天，我们坐在这里，就是要讨论剖析出这些问题之所在，而不是因为一些正当质疑就给谁扣帽子、设立场。
我光明正大，所思所想，没有一样不敢对人坦言。
我就是一个坚定的温和反对派，我完全接受方总主动积极」的处理态度，但是关于具体的塑造举措和方案，我要看清楚再决定。」
故调重弹，又是老一套。
但这种老一套，恰恰是自由派的镇山石，防护罩。
日吹美吹殖人洋犬为何一直到2030年都还活跃著，难以彻底消灭？
正是因为种种类似的借口一我当然爱国，只是有计划有节奏有理智的爱国；
我接受你的观点，但是细节值得商榷；
我认同国家的经济发展成果，但在很多方面我们做得还不够————
只要抓住一个点，就可以一直嘴软心硬，把真实丑陋的自己藏在人民群体中，把别有用心的煽动藏在冠冕堂皇的说辞下。
熊佩云就是这样一个人，他一直是这样的人。
他不像焦国标那样狂热，直接喊话「来生愿做美国兵」。
他也不像矮大紧那样爱装逼，逢外必夸，以此来显示自己的广博与独立。
他更不像刘军拧那样被自身学术思想束缚著，靠自由主义吃饭，只能死硬到底，坚持立场。
他更狡猾，更隐蔽，更温和，更擅于掩饰。
于是，多年以来，13丑的初代领袖倒的倒塌的塌，而他始终活跃在公知第一线，仍有巨大影响力。
方星河心里冷笑不已，但也不准备揪著他继续锤下去了。
没意义。
温和反对派是一个数量庞大的群体，并且他们永远不会消亡，永远都会继续存在。
这一阵营里面真真假假，有好有坏，赶不绝，杀不尽，多余浪费力气。
其中好的那些，本质上就是温和左翼，既能起到监督体制改善社会风气的作用，也能有效防止民族情绪滑向极端，他们的存在非常有价值。
而坏的那些，假的那些，流氓无耻的那些，将会长期吸聚别有用心的傻哗。
方星河打不死他们，也不准备打死他们。
让他们作为真理的反面、青少年觉醒的阻碍和考验、长期斗争的打击对象，才叫做物尽其用。
随著网际网路时代的发展，思想的多元化已成必然，再也不可能被任何一种观点长期统治，所以要习惯有反对的声音，有负面的话语。
方星河作为Z世代水军头子，太适应这种情况了。
所以很多人以为他会继续死追不放，继续批判，继续犀利攻击，可他们错了。
方哥直接轻轻一放，话题一转，连个眼神都不再给熊佩云。
想要羞辱一个人，并不一定非要骂他，无视，在很多时候都是更好的办法。
「戴教授，您怎么看？」
他转头看向戴锦华，话题转得那叫一个生硬。
「关于我们的民族主义，您认为什么样的状态最合适？」
戴教授也没管被扔在一边的熊佩云，她有自己的立场，也有自己的诉求。
「我当然希望是足够温和足够理性的，我不喜欢前一段时间里的极端状态，非常不喜欢。
我看网上甚至有人在喊屠美灭日，号召国家要主动发动战争，核平东京，这是一种什么样的精神状态？」
听她聊起这个，方星河有些忍不住想笑。
在当前的网络文学里，屠美灭日是一个巨大爽点，甚至形成了男频网文的主流分支。
这和后世网际网路上全员段子手的情况相差甚远。
一方面是后世管控更加严格的原因，另一方面，当前的思想也确实极端不是某一方极端，而是两边都极端。
这也是学界特别警惕民族主义的核心原因之一，知识分子真的很容易被吓住。
但在方星河这种过来人眼里，这还真不是什么问题。
「好战主义肯定是不对的，在中华文明的传统智慧里，我们一直不鼓励好战。」
方星河摆了摆手，脸带笑意。
「但是，假如我们从更广阔更宏观的角度去考虑这个问题，那么民间保有一部分极端鹰派，长期维持著一定声量的好战声音，这又是一种极其有必要的状态。」
「啊？！」
现场和电视机前，全员懵哗。
就连一直稳稳当当的李红都没忍住，瞪大眼睛，倒吸凉气。
「您这句话实在过于大胆，也过于前卫了，实话讲，我没听懂————」
「其实是这样的。」
解释的时候，方哥仍然笑呵呵的，给人的感觉像是在开玩笑，最起码不附带任何压力。
「我们国家的决策系统非常科学，决策层非常克制，非常注重和平共处五项原则。
而我们的选任体系，又不是西方那种不分青红皂白的全民选票，更贴近一种先践行再提拔」的有考核式内部选拔」。
领导们都有长期基层经验，也有专门的思想理论培训，不像西方政客那样忽然间骤登高位，很容易被带偏。
因此，民间的激进声音其实完全影响不了决策，它们就只是民间态度。
之前我讲过：中国的民间和决策层是完全分离的，距离很远，决策层奉行长期主义，稳而迟钝，民间则应该保持敏感应激。
所以民间的民族主义情绪，有那么一部分稍微极端一点，会有什么特别坏的影响吗？
不会的。
最可能出现的情况是，民间喊民间的，张牙舞爪，决策层保持关注但不理会，按照我们的长期规划慢慢走。
有些朋友可能想问：那为什么不让民间安静点、温和点？大家心往一处使不是更好吗？
因为这是一种美好的幻想，我要郑重强调：中国的民间声音永远不可能统一，永远都是四分五裂的，永远不可能和国家保持高度一致，也永远不必保持一致。
朋友们，中国是一个由56个民族13.5亿人口构成的超级大国，中国不是冰岛，不是挪威，更不是太平洋上的小岛酋长国。
但凡你出生在一个多子女家庭，家里七八口人一起生活，那就各有各的想法，各有各的理念，日常摩擦、吵架拌嘴都是常态，又何况如此一个大国？
现代社会，网际网路时代，普及义务教育，等于是人人开智、人人都有机会选择自己的思想。
强行统一思想不可能，更不可取。
在这样一个基本事实之下，你想完全控制住民族主义情感的烈度，让他们高度顺从，保持温和状态，国家做不到，你我做不到，没有任何人能够做到。
这个原因迫使我们必须接受一部分极端民族主义者的存在。
这是被动层面。
在主动层面，我的个人思考是，保持一部分极端民族主义者的存在，于国家和社会绝对是有益处的。
我提一个观点：温和不等于清醒，大家同意吗？」
狼先平猛猛点头，他好像都没过脑子，只是听到一个疑问句就马上附和。
韩涵、许知远、戴教授他们倒是有一个思考过程，慢慢才跟著点头。
方星河继续道：「在中文词义里是这样，在思想领域同样如此。
温和并不等于清醒，温和左翼不是清醒左翼，温和右翼更不是理性右翼。
温和，在很多时候等于不愿争取，甚至是逆来顺受。
你们身边有没有朋友是那种非常温和的人？
他不是没有自己的想法，他有，他清楚地知道怎样最好，但是与此同时，如果朋友提出不那么过分的反面意见，他会觉得这样也行。
还可以、凑合、可以忍受、有点烦但是算了吧、这不对但是没必要起冲突————
温和的人总是这样的，温和的精神和主义也总是这样。
能忍则忍，能让则让，懒得争吵，惰于争取。
跟温和的人交朋友是一件十分舒服的事情，他绝对不会影响你的权益，但在有些时候，他对自身权益的软弱退让也会让你感到恨铁不成钢。
同理，如果我们身边的小国全都秉持著温和的民族主义，与世无争，安分守己，那也将是一件非常舒服的事情。
但是我们自己的民族主义不能过于温和。
请大家切记：中国是一个人口大国，是地缘中心，是与西方世界截然不同的社会主义。
我不是要渲染帝国主义亡我之心不死」，我只是想提醒大家，西方世界对我们的技术封锁、物资禁运、贸易制裁、专利剥削、政治讹诈和文化压制一直没有停止过。
在巴统委员会定制的战略物资禁运清单中，苏联才只有300种，而我们华夏多达400余种，位居全球第一。
我们是西方发达国家的第一封锁对象，头号假想敌。
基于这样的事实，中国的民族主义绝不能温和，绝不能麻木，绝不能逆来顺受。
政府执行什么样的外交政策、对外保持什么样的态度，那是政府的事，我们民间一定要保持一定的敏感、应激甚至极端，要对各种风吹草动都保持警惕。
如果我们民间的民族主义情绪过于温和，群体性地麻痹大意，稀里糊涂，谁来为国家的长期主义站岗放哨？
同学们，我不是在危言耸听，更不是在杞人忧天。
八国联军再次武力侵华的概率很低很低，但是，45国联盟对华禁运，西方世界希望把我们钉死在低端工业产品生产国的位置上，这都是正在持续的事实。
我们不是西方世界的一份子，他们从未想过给予我们平等的地位，只希望我们交出国家主权、开放金融管制、放弃独立行走，永远做他们的代工厂和附属品。
谁还记得之前我公开的公知名单？
我们有那么多公共知识分子、民间意见领袖，其实是在拿著国外基金会的特殊津贴，故意打压我们的文化自信，伤害我们的民族自尊，撕裂我们的互信互爱基础。
面对这些或直接或隐蔽的伤害，温和地笑笑，然后劝大家别激动，一时半会儿死不了————这有意义吗？
难道你们不觉得很可悲吗？
葡萄牙的温和民族主义让我们的有些学者羡慕坏了，觉得这就是人间理想国，可是人家有资格温和的原因是什么，你们思考清楚了没有？
欧盟腹地，白人国家，文化同源，信仰同宗，躺在产业链条中间，外部没有丝毫外患，内部没有人口压力————
我是葡萄牙人我也温和！
可中国所面临的环境，有资格跟人家相比吗？！
我们想要保持内部稳定，想要健康发展，必须凝聚民族共识。
而这份共识，不能温和，不能软弱，不能麻木，不能自卑自怜自弃，必须也只能是强硬民族主义！
哪怕不可避免的会有一部分人滑向极端，可这是我们应该付出的代价，别怕，付就是了。
相比于由此带来的凝聚力和防御性，忍受一些极端声音，有什么大不了的？
甚至，我相信，那些极端声音还能给我们带来很多好处。
比如民间强烈抵制日货，日本在华企业忽然就不那么傲慢了，又是让利又是提高服务态度的。
再比如，大众抨击宝马双标，不尊重国人，于是又是道歉又是整改的。
大部分在华的外国企业、外国商人、外国投资都这样，欺软怕硬，温和得不到他们的尊重，热情好客反而被视为软弱可欺，一次比一次蹬鼻子上脸。
我们的文化讲究热情好客，他们的文化讲究谁强硬谁获利，根本就是两套系统。
官面上，我们政府要保证有礼有节，那就让民间给他们一点匹夫一怒血溅十步的铁血震撼，有什么不好吗？我看挺好的。
戴教授，您就是太温和了。
您不要总是试图去跟海盗基因的掠夺文化讲道理，在大部分时候，你直接告诉他：今天我不讲道理，只讲强弱，效果反而会好得多。」
戴锦华方星河的笑容晃了一下，忽然有些眩晕。
在她的学术人生中，听闻过的大胆言论不计其数。
可是离经叛道到方星河这种程度的，仍然是绝无仅有。
这对吗？
这不对。
她坚守了几十年的学术思想和个人性格反复否定。
可不知为何，她的心里满是惶恐，又有一种深沉的悲哀，不住翻涌————
本文链接:https://www.tlxsbook.com/220_220720/5105198.html